La tarea final consiste en visualizar el video, y desde el rol del equipo de trabajo al que perteneció (fiscalía o defensa), hacer un análisis sobre el desempeño de su parte (lo positivo y negativo):
- Presentación de la teoría del caso
- Examen directo
- Contraexamen
- Incorporación de prueba material y documental
- Alegato de clausura
La entrega del trabajo es en este blog, y el plazo es hasta el viernes 11.
EL JUZGAMIENTO
MANUAL DE DESCARGA Y VISUALIZACION DE VIDEO
Para poder visualizar el video EL JUZGAMIENTO, descargue en una carpeta de su PC los 6 archivos de las direcciones siguientes:
Archivo | Enlace | Tamaño |
El juzgamiento light.part1 | 95.78 Mb | |
El juzgamiento light.part2 | 95.78 Mb | |
El juzgamiento light.part3 | 95.78 Mb | |
El juzgamiento light.part4 | 95.78 Mb | |
El juzgamiento light.part5 | 95.78 Mb | |
El juzgamiento light.part6 | 1.19 Mb |
Luego de descargar todos los archivos, ejecute el archivo El juzgamiento light.part1 y descomprima el archivo El juzgamiento light.wmv.
Para descomprimir el archivo necesita tener instalado en su PC el programa WINRAR.
Preliminarmente debo precisar que considero importante e interesante el esquema en que se ha formulado el presente trabajo, en el cual uno mismo debe realizar un análisis de su propio desempeño, resaltando los aspectos positivos y negativos del mismo.
ResponderEliminarSiendo así debo precisar:
a) ASPECTOS POSITIVOS
• Formulación de actuaciones en juicio previamente esquematizadas y con un fin objetivo definido oportunamente. (algo por y para algo)
• Formulación de preguntas concretas para obtener respuestas directas (Si o no).
• Realización de adecuado control de las respuestas de testigos en contrainterrogatorio evitando que el declarante se explaye inconveniente o innecesariamente.
• Síntesis y concreción en la formulación de argumentos orientados al ofrecimiento de medios probatorios materiales y documentales destacando adecuada y puntualmente su utilidad y pertinencia.
• Capacidad de atraer y sostener la atención del interrogado manteniéndolo casi permanentemente en un rango visual directo, lo que permite apreciar las reacciones, gestos y actitudes del declarante, obteniendo de esta forma información relevante para incidir en algún punto específico del interrogatorio.
• Capacidad de dirigir al interrogado hasta que responda lo más conveniente para la tesis de la defensa sin inducirlo directamente.
• Capacidad de presionar al interrogado de forma sutil pero directa.
• Persistente e incisivo en los contrainterrogatorios.
• Tomar notas o apuntes de aspectos relevantes del juicio con la finalidad de retomarlos en la formulación de preguntas y/o alegaciones posteriores.
• Capacidad para reencaminar o devolver el enfoque al declarante en un interrogatorio directo con la formulación de interrogantes que le permite al testigo centrar su atención en puntos relevantes brindando respuestas adecuadas.
• Empleo y utilización permanente de esquemas lógicos inferentes, deductivos y analíticos en las diversas actuaciones del juicio.
• Formulación de alegatos de clausura esquematizados y oralizados en orden según los sucesos, hechos y pruebas actuados en juicio.
• Adopción de una postura adecuada y útil que permite captar y atraer la atención del Juzgador al momento de los alegatos de clausura.
• Buena presencia y vestimenta adecuada.
b) ASPECTOS NEGATIVOS
• Formulación frecuente de preguntas repetitivas, inductivas y subjetivas.
• Establecimiento en diversas ocasiones de diálogos con los interrogados.
• Realización de comentarios sobre hechos o dichos de terceros no contenidos en preguntas.
• Respecto a la postura, en reiteradas oportunidades cubro la boca con la mano antes de hablar.
• Respecto al tono de voz y vocalización es necesario modificarlos para expresarse con mayor claridad y contundencia.
Después de haber visualizado el video de la simulación del juicio oral realizado en el presente curso, es que procedo a realizar el siguiente análisis, destacando lo bueno y lo malo de nuestra participación; no sin antes precisar que, mi nombre es Jéssica Livia González León y no como erróneamente se precisó en la edición del video. Mi participación consistió en personificar a un Biólogo Forense de nombre Cristina Agreda, asimilada a la Policía Nacional del Perú, perito que fue ofrecido por el Ministerio Público con la finalidad de realizar un peritaje a la camisa incautada al investigado, pues presuntamente contenía manchas de sangre humana.
ResponderEliminarSobre mi desempeño:
Mi declaración en juicio consistió específicamente sobre el examen pericial Nº 35-10, realizado a la camisa del investigado, en mi personaje de Biólogo Forense.
A manera de autoevaluación, considero que mi personaje intervino sólo lo necesario y pertinente, pues era un perito que sólo debía referirse a su informe (métodos empleados y conclusiones), sin referirse a los hechos y mucho menos a cuestiones no solicitadas por la fiscalía. Con respecto a las cuestiones de forma, debí haber respondido de forma más clara y con más convicción como correspondía a un profesional con experiencia.
A continuación realizaré un comentario sobre cada uno de los estadios del juicio, refiriéndome específicamente a nuestro desempeño como Fiscalía:
Sobre el planteamiento de la teoría del caso:
Nuestro caso fue presentado como un hecho de sangre, donde una persona había perdido la vida… De esta manera, es que el fiscal como parte acusadora da la primera información sobre el caso, tratando de llamar la atención e interés del juez, continuó con un resumen, a manera de relato, de lo que había ocurrido en un determinado espacio y tiempo, siempre relacionándolo con el investigado, a continuación hizo énfasis en el móvil- las constantes discusiones entre padre e hijo- precisando que era lo que se iba a demostrar y con qué pruebas pertinentes lo iba a hacer; testigos, pericias y documentales. Es así que finalizo con la hipótesis que iba a demostrar en juicio- que el investigado realizó el parricidio- enmarcándola dentro de un presupuesto legal.
La teoría del caso fue sencilla, clara, coherente y realista. Como autocrítica, considero que fue muy corta y pudo puntualizarse más en los hechos y en la calificación que se le estaba dando al ilícito.
Sobre el examen directo:
El fiscal realizó el examen directo de testigos. Inició con la acreditación, que no es otra cosa que decirle al juez quien es el testigo y posteriormente la formulación de las preguntas de contenido. En el presente caso, el Fiscal realizó preguntas narrativas, preguntas abiertas, que permitieron que los testigos contesten con más precisión lo que conocían y realizó también preguntas de seguimiento, con la finalidad de que el testigo precise datos sobre respuestas dadas anteriormente que no fueron muy convincentes, como cuando le preguntan a mi personaje (Biólogo Forense) ¿Precise usted, si la sangre encontrada estaba en las dos mangas
de la camisa? , pues yo había afirmado que se encontró manchas de sangre en las mangas, es así que esta pregunta me ayudó a puntualizar que sólo se había encontrado sangre en la manga derecha.
ResponderEliminarA mi criterio, el examen directo realizado por la Fiscalía fue eficiente, lo que nos faltó fue preparar mejor a nuestros testigos para que sean más precisos, certeros y no entren e contradicciones con sus respuestas, como sucedió con el caso de policía (primer testigo).
Sobre el contraexamen:
Con el contraexamen el Fiscal debe controlar la información que ingresa al juicio y siempre no es necesario realizarlo. En el caso en concreto, considero que la Fiscalía realizó, en la mayoría, preguntas pertinentes y necesarias, salvo con lo que ocurrió en el interrogatorio de la novia. La idea de ese contraiterrogatorio era crear la convicción en el juez de que, por ser la novia del investigado, era capaz de mentir en su declaración con tal de ayudarlo. Cuando el fiscal inició con las preguntas cerradas -¿si usted ama a su enamorado? ¿Lo apoyaría en todo lo que hiciera? ¿No quisiera que nada le pase?, etc.- fue interrumpido por el abogado de la defensa, quien realizó una objeción, que si bien resultó siendo infundada, sirvió para que la novia tuviera el tiempo suficiente para pensar la respuesta apropiada.
Sobre la incorporación de la prueba material y documental:
La prueba debe proveer al juez el conocimiento o comprensión que no tenía antes de recibirlas y examinarlas. En otras palabras, deben ayudarle a resolver alguna controversia dentro del proceso.
En el caso de la navaja (prueba material ofrecida por la Fiscalía), era un objeto particular que dos o tres testigos pudieron reconocer por algunas características especiales, sin embargo, tuvimos que demostrar su origen y su procedencia. Con respecto a la incorporación de documentos, utilizamos las reglas, ya conocidas, para asegurar su autenticidad y procedencia, en este caso era un oficio emitido por el Cine Colón, que a mi criterio, como no era un documento público, se debió puntualizar más en aspectos que confirmaran su autenticidad.
Sobre los alegatos de clausura:
La Fiscalía narro de forma adecuada y cronológica los hechos probados en juicio, precisó que pruebas habían demostrado nuestra teoría del caso, incluyendo algunos testigos de descargo. Concluyó afirmando que sí había un móvil para que el investigado mate a su padre (en juicio se había establecido la vinculación con el investigado), así como que con qué medios probatorios se había desbaratado la cuartada de la defensa. Considero que fue un buen alegato de clausura.
DESEMPEÑO DE LA DEFENSA EN LA ETAPA DE JUZGAMIENTO
ResponderEliminarEn principio debemos resaltar la concurrencia del Juez y de las partes de conformidad con el Art. 359º. 1 CPP. También con el cumplimiento de la ubicación de las partes en la audiencia de Juicio Oral (Art. 370º. 1 CPP).
I. INCORPORACIÓN DE PRUEBA MATERIAL Y DOCUMENTAL
1.1.PRUEBA MATERIAL: EL CUCHILLO
Positivo:
- La defensa cuenta con otro cuchillo de similares características que posee la Fiscalía, el cual demostrará lo fácil de acceder y comprarlo.
Negativo:
- La defensa en este estadío del proceso no incorpora como prueba material, el cuchillo que fue vendido fácilmente por tendero.
1.2. PRUEBA DOCUMENTAL:
a) Reporte Clínico
Positivo:
- Ofrecer la prueba documental, reporte clínico, en el cual demuestra la miopía de la testigo, aun cuando dicha prueba se haya presentado como extemporánea en la etapa juzgamiento (Art. 373º. 1 CPP).
Negativo:
- Se ofrece la presente prueba documental haciendo mención a una “utilidad” cuando se debió decir “la pertinencia de la prueba ofrecida”.
- Ofrecer el reporte clínico, sin ofrecer como testigo al médico quien suscribió dicho reporte, pues así hubiera sido mejor, en el sentido de que el médico hubiera explicado con detalle el contenido del documento.
b)Informe médico
Positivo:
-La presente prueba ofrecida por la defensa fue admitida por el Juez, lo cual demuestra la pertinencia para dicho caso (Art. 373º. 1 CPP).
Negativo:
- Nuevamente, se incide en decir “utilidad” cuando se debió decir “la pertinencia de la prueba ofrecida”.
- De la misma forma se ofrece el informe médico, sin ofrecer como testigo al médico quien suscribió dicho informe, pues sustentado por el médico, con detalle el contenido del documento demostraría con mayor claridad lo informado.
II.ALEGATOS DE APERTURA: PRESENTACIÓN DE LA TEORÍA DEL CASO
2.1. NO HAY ACUERDO: TESIS DE INOCENCIA
Positivo:
- La defensa relata preposiciones fácticas demostrables de manera clara y precisa, siguiendo un orden cronológico de los hechos pretendiendo con ello persuadir al Juez tesis de inocencia del acusado. Para el caso, la defensa pretendía establecer el error de identificación de la persona que en ese momento se encontraba asesinando al padre del acusado.
Negativo:
- La defensa menciona que “probará” la inocencia del acusado, cuando lo correcto que debió decirse es “señor Juez la defensa demostrará que mi patrocinado es inocente de los cargos por los que se le acusa”.
- La defensa hace afirmaciones de lo sucedido, diciendo: “ya está probado” cuando en realidad lo que se afirma en la Teoría del Caso es lo que se pretende demostrar en una tesis de inocencia. En consecuencia, lo que se debió decir es: “se demostrará, señor Juez en el transcurso del Juicio que mi patrocinado es inocente de la acusación imputada”.
- La defensa no manifestó que el padre del acusado había sido falsificador de monedas y que por tal razón, tubo un altercado con otros sujetos del clan por ajuste de cuentas.
III. EXAMEN DIRECTO
Positivo:
- La defensa tiene así como el Ministerio Público presenta a sus testigos para desagregar los hechos.
- La defensa pretende demostrar con el amigo del acusado que estuvo reunido con él frente al bar y que estuvieron el día que ocurrieron los hechos.
- La defensa demuestra ante la audiencia que el cuchillo que supuestamente mató a su papá, es común, es más, el amigo tenía uno parecido.
- La defensa hace bien en presentar un informe psicológico sustentado por quien lo suscribe, esto es, el psicólogo a quien se realiza el examen directo.
Negativo:
- La defensa no tiene una organización de los medios de conocimiento, respecto a la organización cronológica presentación de los testigos en el mismo orden en que ocurrieron los hechos. Pues, primero debió presentar al tendero, a quien compró el arma, luego a su amigo y finalmente a su enamorada.
- La defensa incide en las preguntas repetitivas en el presente examen.
CONTINÚA EL ANÁLISIS...
ResponderEliminarIV. CONTRAEXAMEN
Positivo:
- La defensa de manera precisa solicita a la testigo que demuestre el cargo del escrito de denuncia interpuesta contra el acusado, no siendo factible tal demostración.
Negativo:
- La defensa no apunta su pregunta en el sentido de la función del testigo.
- La defensa se conforme con la negación de la vecina, respecto de la miopía que adolecía, aun cunado le mostraba un informe médico en el cual demostraba lo contrario, debió ser más incisivos.
- La defensa peca de repetitivo en las preguntas a la testigo de la fiscalía. Además, formula preguntas argumentativas.
V. ALEGATOS DE CLAUSURA
Positivo:
- Permitir la autodefensa del acusado de acuerdo con el Art. 391º. 1 del CPP.
Negativo:
- La defensa lee escrito en su computadora, aun cuando el Art. 386º. 2 del CPP, lo prohíbe expresamente, careciendo de seriedad en su defensa.
- La defensa debió ser mas coherente en el análisis de los argumentos de la imputación en cuanto a los elementos y circunstancias del delito (Art. 390º. 1 CPP).
Saludos atentos,
Miguel Haro.
Universidad Nacional de Trujillo.
ResponderEliminarMaestría en Ciencias Penales y Criminológicas
EXAMEN DEL CURSO DE POST – GRADO
Curso: “El Juzgamiento”
Docente:
Dr. Víctor Burgos Mariños .
Aspirante: Ab. Segundo Tomas Yepez Alva.
Lo positivo y lo negativo del caso práctico realizado en el aula de la Escuela de Post-Grado la Presentación de la Teoría del Caso, examen directo, contraexamen, Incorporación de prueba material y documental, alegato de clausura; desde el punto de vista de la defensa en el Juzgamiento en el Nuevo Código Procesal Penal.
TEORIA DEL CASO.
LO POSITIVO.
Es lógica en cuanto se narra de manera cronológica.
Es coherente.
La abogada muestra convicción y credibilidad.
Se ve en la abogada compromiso con la causa que defiende y con los intereses de quien representa.
Busca convencer al magistrado
LO NEGATIVO.
En lo fáctico no refuta por lo menos un elemento de la tipificación del delito presentado por la Fiscalía, como puede ser legítima defensa, legítima defensa imperfecta, obnubilación de conciencia, estado crepuscular, insuficiencia probatoria etc.
Ausencia de hechos relevantes sustentados en pruebas y fundamentos jurídicos.
No tiene tema que se enfatice durante todo el juicio.
EXAMEN DIRECTO.
ASPECTOS POSITIVOS.
Abogada preparada, conoce el “caso”.
Pregunta con sencillez.
Preguntas abiertas.
ASPECTOS NEGATIVOS.
Testigos poco creíbles.
No explota al perito de parte, pese a que lo presentó como experto.
CONTRAEXAMEN.
ASPECTOS POSITIVOS.
Abogado incisivo.
Conoce el “caso”.
Mantiene contacto visual con el testigo, Perito y Juez.
Voz alta y clara.
Busca cubrir vacios.
ASPECTOS NEGATIVOS.
Deja leer a varios testigos ofrecidos por el Ministerio Público (salen con su papel), lo cual está prohibido Art. 378.2. NCPP.
Se pelea con el testigo de cargo.
INCORPORACIÓN DE PRUEBA MATERIAL Y DOCUMENTAL
Incorpora Reporte clínico que cuestiona severamente la capacidad visual de la testigo principal ofrecida por el Ministerio Público.
Oraliza Informe Médico que fue admitido como Medio de Prueba donde cuestiona la capacidad de locomoción de testigo ofrecida por el Ministerio Público.
RML , el acusado fue víctima de lesiones por parte de la policía.
Arts : 184 , 185, 383,384 NCPP.
ALEGATOS DE CLAUSURA.
ASPECTOS POSITIVOS.
Solicita la absolución.
Invoca indubio pro reo.
Argumenta en cuanto a la acusación, a los elementos y circunstancias.
ASPECTOS NEGATIVOS.
Se olvidó el aforismo que reza: “La brevedad de los alegatos es el manjar de los Jueces” y no se incidió que PARA FUNDAMENTAR UNA SENTENCIA CONDENATORIA SE REQUIERE AFIRMACIONES CATEGORICAS, CONCLUSIONES ASERTIVAS Y HECHOS PROBADOS, NO BASTANDO PARA EL PRESENTE CASO LA MERA POSIBILIDAD DE LA OCURRENCIA DE HECHO DELICTUOSO, YA QUE NO HAY MEDIO PROBATORIO IDONEO QUE CORROBORE LA CUPABILIDAD Y RESPONSABILIDAD DEL ENCAUSADO, CONSECUENTEMENTE LOS INDICIOS AL NO SER UNÍVOCOS NO PUEDEN SER CONSIDERADOS COMO MEDIO DE PRUEBA.
AB. SEGUNDO TOMAS YEPEZ ALVA.
PRESENTACIÓN DE LA TEORIA DEL CASO:
ResponderEliminarAnálisis
Con respecto a los hechos ocurridos el día 19 de noviembre del 2010 en donde se investiga al homicidio calificado art. 108 numeral 3 con crueldad del CP. del Padre y supuesta víctima del Acusado cometido por arma blanca en horas de la noche ocurrido en el interior de su domicilio ubicado en Sinchi Roca.
La defensa consideró que con respecto a los hechos se le imputan al acusado patrocinado ES INOCENTE para lo cual se trato de demostrar en el transcurso de la audiencia dicha tesis.
Puntos Positivos
• El esquema de la tesis en donde se trato de desvirtuar la culpabilidad del acusado.
• Se planteó la inocencia del acusado bajo la hipótesis de que el acusado encontró a su padre muerto al volver a su caso después de dejar a su enamorada a su casa siendo para ello muras horas después de la hora que lo mataron muerte a su padre.
• La tesis de inocencia se baso en las pruebas testimoniales que se presento.
• En todo momento se planteo dentro del juicio oral la tesis de inocencia del acusado desde el vínculo sanguíneo con la victima por ser su padre y un hijo por más mal que se lleve con el padre va a ser motivo para decidirse a matarlo.
Puntos Negativos
• Pudo ser que la tesis mejor planteada hubiera sido desvirtuar la veracidad de las declaraciones de los testigos del Ministerio Publico.
• Tratar de romper todas sus pruebas bajo la tesis de que son evidencias falsas o erróneas.
• Faltaron más acción de la parte de la defensa hacia las testimoniales del Ministerio Público.
EXAMEN DIRECTO
ResponderEliminarAnálisis
La amiga del Acusado:
Hablo en forma voluntaria clara y objetiva, que es coherente al andar con esa arma debido a que la zona es peligrosa y que toda persona lleva una arma blanca para defenderse por la peligrosidad de la zona.
La Enamorada del Acusado Lily Yomira Villena Ponce:
Hablo en forma voluntaria clara y objetiva, que estuvo acompañada de el viendo la película de 11:20 pm a 1:00 am por lo cual es inconcebible que haya podido estar en dos lugares al mismo tiempo.
El Tendero:
Hablo en forma voluntaria clara y objetiva que el arma con el que se cometió el delito no es singular o única que por el contrario ha sido producida en serie es decir existen varios tal es así que tiene varias ejemplares del mismo modelo de arma.
El Perito Psicológico:
Hablo en forma voluntaria clara y objetiva que la pericia psicológica emitida por el psicólogo quien es una persona versada y con experiencia refiere que la personalidad del acusado es dentro de los estándares de la personalidad normal con un estado de shock post-traumático por la forma brusca en que vio a su padre muerto, con lo cual se demuestra bajo el principio de presunción de inocencia que no es factible que el haya cometido el delito. Y que con respecto a las manchas de sangre que presenta mi defendido son producto de una reacción natural de cualquier hijo de haberlo visto postrado a su padre el impulso de socorrerlo y producto de ello se mancho la camisa de sangre.
El Acusado:
Finalmente tenemos la manifestación o declaración de mi patrocinado donde hace un acto de mea culpa en el sentido de que reconoce que esa noche tuve una pequeña discusión con su padre como suele pasar en toda familia, pero que ello dista mucho o resulta inaudito pensar que por ese motivo lo hubiera podido ocasionar la muerte a mi señor padre a quien amo y respeto mucho y es el único familiar que he tenido.
Puntos Positivos
• La manifestación testimonial dada por los testigos de cargo de la defensa resultaron ser favorables para poder respaldarla tesis de inocencia del acusado.
• Fueron claras y concretas las manifestaciones.
• Actuaron diligentes en las respuestas que brindaron al contraexamen formulada por el Ministerio Público.
• La actuación de cada uno de los testigos fue contundente y hasta podría decir que revestía veracidad frente a los hechos cuestionables por el Ministerio Público.
Puntos Negativos
• Frente a las preguntas sugestivas y abiertas dieron lugar a que los testigos se pusieran nerviosos y algo dudosos, y creo que fue su conducta que no convenció la sinceridad de su manifestación.
• La postura de los testigos no fue muy adecuada puesto que falto más identificación con el acusado.
• Que la Fiscalía trata de confundir a la enamorada Lili Yomira al presionarla e inducirla a decir que no vio la navaja al momento de sacar la monedas de su bolsillo de su enamorado para comprar las entradas a la función del cine, cuando la verdad es que si vio la navaja la cual su enamorado la había comprado para protegerla de los asaltos.
• Falto más identificación entre el acusado y su patrocinado, más hallazgos, más pruebas que hayan podido desvirtuar la posición del Ministerio Público.
• el señor fiscal trato a la amiga del acusado de hacer representar que el acusado conjuntamente con su amigo forman parte de una pandilla lo cual a todas luces es falso, porque no presenta antecedentes penales, tatuajes ni cortes que constituyan indicios para presumir que son pandilleros, en consecuencia resulta coherente la versión que usaban armas como defensa personal.
• Las objeciones no fueron muy precisas de la parte de la defensa.
CONTRAEXAMEN
ResponderEliminarAnálisis
Efectivos Policiales SOT1 Mario Camacho López y ST2 Vladímir Aquide Martínez
Las declaraciones de los efectivos policiales intervinientes quienes habrían llegado inicialmente a la escena del crimen y que conjuntamente detuvieron a mi patrocinado cuando regresaba a su domicilio, caen en contradicciones sustanciales que ponen en tela de juicio la credibilidad de sus testimoniales.
El Señor Evaristo Aquino García
Resulta físicamente imposible e improbable que cuando paso el tren elevado frente a la vivienda donde se suscitaron los hechos materia del presente proceso pueda identificar al acusado únicamente por su voz puesto que es rotundamente dificultoso escuchar una conversación dentro de un mismo departamento siendo el vecino del piso inferior y exactamente en ese preciso momento que estaba pasando el tren haya escuchado al acusado amenazar de muerte a su padre puesto que el señor sufre de padecimientos físicos y de salud.
La testigo de Karla Gonzales León (vecina del Dep. 302)
Al indicar con la experiencia de residir por más de 15 años en dicha zona y pese a estar acostumbrada a la contaminación sonora, preciso que “tenía que subir la voz“para que la escuchen.
La testigo Sra. Juana Laura Pereda Collantes (vecina del frente)
Quien dijo haber observado el rostro e identificado indubitablemente a la persona que habría clavado la navaja automática en el pecho del occiso, a través de las ventanas de un tren en movimiento conforme lo ha declarado expresamente en juicio, no obstante de padecer la testigo de Miopía Severa -10 lo cual hace entrever que es totalmente falso y no creíble.
El Tendero:
El Fiscal trato de amedrentar al tendero al sugerirle que la venta de esa arma es ilegal o estaba prohibida para lo cual el tendero respondió tajantemente que es normal la venta de esa navaja.
Puntos Positivos
• La manifestación no clara no precisa como que corroboro lo fundamentado por la defensa.
• Cada una de las declaraciones de los testigos de cargo del Ministerio Publico, no han sido del todo claro, objetivos ni precisos.
• La postura dudosa, temblorosa de algunos de los testigos nos demuestran que su manifestación no fue sincera, pareciendo que tuvieron dudas de lo que supuestamente son testigos.
Puntos Negativos
• Las preguntas sugeridas hacen entrever que mantenieron un nexo de previa coordinación entre el Ministerio Publico y sus testigos.
• Supieron manejar bien el escenario para rendir y convencer al Juez.
• Las preguntas abiertas le proporcionaron demostrar que su verdad era la verdad absoluta.
• Las objeciones de parte del Ministerio Público fueron precisas.
INCORPORACIÓN DE PRUEBA MATERIAL Y DOCUMENTAL
ResponderEliminarAnálisis:
La declaración de la Enamorada del Acusado
La hora del fallecimiento de la víctima, el acusado se encontraba en una función de cine viendo la película “Cartas a Juliet” en compañía de su enamorada la Srta. Lily Yomira Villena Ponce.
La zona donde vive el acusado es conocida como un lugar peligroso y de alta incidencia delincuencial, y por lo tanto, el uso de navajas automáticas en la zona se ha convertido en un medio de protección y de defensa imprescindible.
La declaración del testigo Tendero respecto a la navaja
Existen diversos establecimientos comerciales que se dedican a vender exclusivamente armas blancas como el testigo tendero de la defensa Carlos Marroquín, quien ha acreditado que es un modelo común y que son las más adquiridas en la zona por la peligrosidad del lugar.
La declaración del Perito Psicológico:
El acusado afronta diversas alteraciones psicológicas generadas fundamentalmente por haber observado el cadáver de su padre tendido en el piso en un charco de sangre y con un puñal en el pecho, padecimientos debidamente acreditados.
Puntos Positivos
• Las declaraciones testimoniales como las aportadas al proceso como pruebas materiales y documental entre ellos hablamos de las pericias médicas practicadas a los testigos de Ministerio Público como psicológica practicada al acusado, desvirtúan la tesis del Ministerio Público.
• Las preguntas abiertas y cerradas planteadas por la defensa guardan relación con la tesis de inocencia del acusado.
Puntos Negativos
• Caer en versiones totalmente distintas y que no guardan relación también es inconsistente su acusación.
• Las preguntas cerradas se convirtieron en respuestas abiertas por la magnitud del desarrollo de los hechos y que ya no resulto útil.
ALEGATO DE CLAUSURA
ResponderEliminarAnálisis:
En el desarrollo del presente proceso y en particular en la etapa del juicio oral, se han actuado diversos medios probatorios como pruebas periciales, pruebas documentales y pruebas testimoniales.
De dichas actuaciones, haciendo un análisis y una valoración objetiva y minuciosa de los actuados, puedo apreciar que, de los medios probatorios actuados de cargo, se habrían acreditado fehacientemente ciertos hechos, pero han generado serias dudas que se han evidenciado inconsistencias y observado contradicciones e incongruencias insalvables que pusieron en tela juicio y que miniminizaron la solidez del sustento de los argumentos de la defensa.
Puntos Positivos
• Se ha probado la tesis de inocencia planteada por la defensa, sustentando ello con las pruebas testimoniales, periciales entre otras pruebas.
• La sustentación de la inocencia por parte del abogado defensor fue acertada, concreta y objetiva.
• Se examinó y explicó con cada prueba testimonial para hacer corroborar la tesis de inocencia del acusado.
Puntos Negativos
• Falto más énfasis en la hipótesis de defensa, bajo los argumentos que sustentaba.
• Las pruebas documentales no fueron muy precisas y objetivas.
• Las pruebas testimoniales falto más identificación con el acusado, mostraron puntos débiles al desconocimiento de ciertos hechos que hicieron dudar ante las preguntas sugestivas dadas por la Fiscalía.
A MANERA DE CONCLUSIÓN:
Me parece que evaluando todo el contexto del proceso de la acusación la parte del Ministerio Público tuvo mas ventaja frente al Juez de proponer sus testigos de cargo aunque un poco imprecisos, no hubo congruencia entre lo manifestado y los hechos, la cantidad de pruebas testimoniales hicieron del proceso mismo una cadena de imputaciones sugeridas al acusado como el culpable del delito.
Por parte de la defensa falto mas convencimiento, mas pruebas objetivas, objetas las pruebas sugeridas o a lo mejor usar el mecanismo de preguntas que hacia la Fiscalía a nuestro testigos pero a sus testigos de cargo.
Y Culmino diciendo que la probabilidad de inocencia solo puede darse con las pruebas objetivas, razonables y contundentes.
“ANALISIS DE LA PARTICIPACIÓN DE LA DEFENSA EN EL JUICIO ORAL”
ResponderEliminarNota: Dr. Burgos, el trabajo se lo envíe a su correo, lo estoy colgando recién debido al desconocimiento en la utilización del blogspot, espero su comprensión.
Palabras de Introducción:
Es muy importante el hecho de poder analizar nuestra misma participación, con la finalidad de realizarnos criticar a los errores en que hemos incurrido, y además también resaltar la actuación procesal acorde con el sistema acusatorio en que nos vimos involucrados en el caso in concreto.
1.- Presentación de la teoría del caso:
Bueno, antes esgrimir la teoría del caso teniendo en consideración el esquema que el docente impartió referente a la secuencia de los actos procesales, que difería a lo establecido en el art. 371 del Código Procesal Penal. Esta secuencia estructurada por el docente es la más apropiado y concordante con el modelo procesal penal de corte acusatorio, donde se debe privilegiar el contradictorio.
Primero, se llevo a cabo el acto procesal de ofrecimiento de nuevas pruebas y ofrecimiento de medios pruebas inadmitidos en la audiencia de control conforme lo establece el art. 373 del Código Procesal Constitucional. Este acto procesal in comento, desde mi punto de vista fue llevado adecuadamente por la defensa técnica, rol que asumí, pues incorporamos nuevos medios prueba que acreditarían nuestra teoría del caso “ inocencia del acusado”, y específicamente las pruebas documentales que se incorporaron, tenían la finalidad de desacreditar a los órganos de prueba de la fiscalía, en otras palabras a los testigos de cargo que presento el Ministerio Público, por la ausencia o falta de aptitud física que detentaban los mencionados, para declarar sobre la forma que escucharon y pudo visualizar en el caso de la testigo el evento criminal.
Los alegatos de apertura: En el momento exponer nuestra teoría del caso, tuve entre mis principios convencer al Juez que mis proposiciones fácticas y los consecuentes medios probatorios que llevaba al juicio eran contundentes y que lo llevarían de plano a estar convencido que conforme narre los hechos se produjeron, grave error, pues la contundencia de mis medios de prueba que fueron admitidos, debieron hacerse valer como tales, en el juicio oral, específicamente en la actuación de medios probatorios, es allí donde a través del interrogatorio y contrainterrogatorio ( en el caso de los medios de prueba testimoniales), se debe buscar que el Juez se convenza de los hechos como parte de la teoría del caso de la defensa.
Otro error, incurrido en la presentación de la teoría del caso, es que debí expresar la palabra “demostraré” y no como equivocadamente exclamé “está probado”, pues creo que me emocione y un poco confundí los alegatos de apertura, con los alegatos de clausura.
Lo positivo de la presentación de la teoría del caso:
ResponderEliminar Se detalló en forma ordenada (cronológicamente) los hechos.
Bueno se internalizó el caso
Se demostró convicción en las expresiones
Se enfatizó un título de la teoría del caso “Un huérfano injustamente acusado”
Bueno la defensa se preparó, a pesar de incurrir en algunos errores.
2.- EXAMEN DIRECTO Y CONTRAEXAMEN
La defensa, en el momento del contraexamen evidencio aspectos positivos y negativos que a continuación detallo:
CONTRAEXAMEN:
Aspectos Positivos:
Conocimiento del caso
Internalizó el caso
La defensa fue hábil en algunos momentos, haciendo que el testigo no pueda establecer certeramente los hechos que se encontraba exponiendo.
Se respeto básicamente las técnicas del contrainterrogatorio.
Aspectos Negativos:
Falta de imprecisión en las preguntas.
Las preguntas que se realicen debieron ser preponderante para acreditar la teoría del caso, lo que importa no es la cantidad de preguntar, sino la pertinencia, utilidad y aporte que brinde el contenido de desarrollo de la pregunta.
La defensa se desesperó un poco, llegando a hostilizar al testigo.
Muchas preguntas fueron repetitivas o sobre hechos intrascendentes.
EXAMEN DIRECTO:
ResponderEliminarAspectos positivos:
Las preguntas fueron tipo abiertas, donde lo que se buscaba era que el testigo puede desarrollar los hechos, explayarse sobre los hechos que pudo escuchar y ver.
Conocimiento del caso
Aspectos Negativos:
Las preguntas formuladas en examen directo a los testigos de descargo, fueron muy genéricas y demasiado abiertas, permitiendo que los testigos en el caso específico del perito psicólogo se explaye demasiado, a tal extremo de exponer hechos que se encontraban fuera del contenido del pericia que objeto de examen.
Un carente control de las respuestas de los testigos.
Muchas preguntas se formularon innecesarias para acreditar la teoría del caso, las preguntas debieron ser concretas.
En la oportunidad que el Ministerio Público, realizó el contraexamen a los testigos de descargo, se evidenció una ausencia de control de las preguntas que formulaban, pues muchas debieron objetarse
3.- INCORPORACIÓN DE LA PRUEBA DOCUMENTAL Y MATERIAL:
ResponderEliminarPude observar que en el momento que la defensa técnica pretendió incorporar los documentos consistentes en las pruebas nuevas admitidas en el momento que se encontraba realizando el contraexamen, no se realizo adecuadamente. El abogado de la defensa exigió a los testigos que reconozcan el documento, ante esto, los testigos desconocieron rotundamente la veracidad del contenido del documento.
La defensa técnica debió incorporar los documentos, preguntando anticipada hechos relacionados al contenido del documento, de los cuales los testigos no se puedan evadir y finalmente expresar de forma categórica exhibiendo el documento la existencia del mismo.
4.- LOS ALEGATOS DE CLAUSURA:
En los alegatos de clausura la defensa técnica manifestó como proposiciones fácticas demostradas muchos hechos que no llegamos a probar en la actuación de los medios probatorio, incurriendo en un grave error, pues según establece el art. 390 debimos realizar un análisis de los argumentos de la imputación en cuanto a los elementos y circunstancias del delito, teniendo como hechos probados, solamente los actuados en juicio oral y que evidenciaron o acreditaron nuestra teoría del caso.
Hubiera sido mejor que las exposición de los alegatos de clausura su hubieran hechos sin leer el resumen que se preparó y con la ayuda limitada de algunos medios visuales.
Lo positivo de presentación de los alegatos de clausura, es que el abogado internalizó su rol y la hora de expresar los mismos buscar convencer a través de deducciones lógicas y máximas de la experiencia que los hechos materia de juicio no habían sucedido como el representante del Ministerio Público afirmaba.
EN CONCLUSIÓN:
ResponderEliminarEl grupo que representaba a la defensa técnica del acusado, se confió y no se hicimos mayores esfuerzos en búsqueda de acreditar nuestra teoría del caso. Se ha evidenciado que debemos afinar nuestra la técnica del interrogatorio.